24 abr

AMD x Intel – Preços iguais, performances diferentes

Fabio Mazzarino - 24/abr/2007

Doses Diárias, Hardware -

Agora sim uma análise onde é possível tirar uma conclusão real. “Quem entrega mais performance pelo seu rico dinheirinho?”

O site Legit Reviews analisou a performance de dois processadores, um AMD e um Intel, ambos com o mesmo preço, US$ 185,00. Com esta análise é possível saber qual processador rende mais com o mesmo investimento. O resultado você acompanha abaixo.


Foram efetuados poucos testes, porém muito eficientes no dia-a-dia de um gamer. Foi medido o frame rate de seis jogos, e um teste no 3DMark06. Aqui vou apresentar uma média aritimética do resultado dos testes. Quem estiver interessado pode verificar os valores exatos no artigo da Legit Reviews.

Agora um resumo do teste:

Foram efetuados testes em máquinas equivalentes

  • Intel Core 2 Duo E6300 + eVGA nForce 680i LT SLI
  • AMD Athlon 64 x2 5600+ AM2 + DFI NF590 SLI-M2R/G

Utilizando o hardware:

  • Memória: Corsair 4GB PC2-1000C5
  • Vídeo: XFX GeForce 8800GTX
  • HD: Western Digital 250MB
  • Fonte: Corsair 620W
  • Sist. Operacional: Windows XP Professional

Para termos de comparação real foi calculado um porcentual das medidas de performance AMD/Intel, e tirada uma média dos resultados em cada categoria. A avaliação final também é uma média de todas as categorias.

  • Teste #1 – S.T.A.L.K.E.R. – Medida de Frame-rate durante o jogo – AMD/Intel = 133% (vantagem AMD)
  • Teste #2 – DOOM 3 – Medida de frame-rate durante o jogo – AMD/Intel = 121% (vantagem AMD)
  • Teste #3 – Quake 4 – Medida de frame-rate durante o jogo – AMD/Intel = 96% (vantagem Intel)
  • Teste #4 – Serious Sam 2 – Medida de frame-rate durante o jogo – AMD/Intel = 146% (vantagem AMD)
  • Teste #5 – F.E.A.R. – Medida de frame-rate durante o jogo – AMD/Intel = 112% (vantagem AMD)
  • Teste #6 – Call of Duty 2 – Medida de frame-rate durante o jogo – AMD/Intel = 101% (vantagem AMD)
  • Teste #7 – 3DMark’06 – Score do teste – AMD/Intel = 126% (vantagem AMD)
  • Média Final - Média de todas as porcentagens – 119% (vantagem AMD)

CONCLUSÕES

Depois de todos os testes, 6 dos 7 utilizando casos reais para gamers, a AMD levou vantagem de 20% sobre a Intel. Ou seja, entrega 20% mais performance pelo mesmo preço. Enquanto que a Intel procura ter o processador mais potente (e mais caro), a relação custo/benefício continua sendo a favor da AMD.

Considerando os recentes revezes da relação entre a AMD/ATi e a comunidade de software livre, e os novos anúncios oficiais da AMD/ATi no sentido de implementar DRM em suas placas de vídeo, a melhor opção por enquanto é o trio Athlon + nForce + nVidia.

Tags: , ,

Comentários

13 Comentários to “AMD x Intel – Preços iguais, performances diferentes”
Daniel de Lima Gomes:
abril 28th, 2007 às 10:42 pm

Show de bola! Fantástico o artigo!!!!


Décio Luiz Rocha:
junho 9th, 2007 às 12:15 pm

Sou do tempo do 386 DX 40 e desde esta época que tenho dito que a AMD é melhor na relação custo/benefício do que a INTEL. Ouço pessoas falando lorotas sobre o fato da AMD esquentar mais que os INTEL. Ele pode até esquentar, mas, por ter melhor performance.
Até mesmo vc poderia levantar esta questão em seus artigos, sobre se é verdade que a AMD trabalha mais aquecida que a INTEL, dentro de números relevantes como estes que vc apresentou neste artigo.
Abraço


Fabio Mazzarino:
junho 9th, 2007 às 5:28 pm

Décio:

Com relação ao fato de esquentar mais, houve algum tempo atrás, antes de lançarem a linha Intel Core, em que os AMD tinham melhor performance e menor consumo de energia, o que implicava em menor dissipação de energia em forma de calor.

Porém depois da linha Core, com a tecnologia de 65 nm, a AMD além de perder na performance, perdeu no consumo, passando a esquentar mais que o concorrente da Intel. Isso já foi resolvido com os novos processadores de 65 nm da AMD, que consomem de 20% a 30% menos, disspando, também menos calor.

Oq existe muita confusão é sobre o mecanismo de auto-desligamento da linha Intel Core, que não existe no caso da linha AMD (pelo menos ainda). Além disso os processadores da Intel já vem com novos dissipadores e coolers mais eficientes, melhorando ainda mais seu rendimento térmico.

A AMD tem em projeto soluções para os problemas atuais, resta saber se chegará ao mercado antes das novas linhas da Intel.


liliane:
setembro 6th, 2007 às 3:46 pm

qual a diferença entre intel e AMD?:???


leandro:
fevereiro 19th, 2008 às 2:34 am

quem procura acha.

se você quer uma pesquisa dizendo que amd é melhor, vc acha.

se você quer uma pesquisa dizendo que intel é melhor, vc acha.

aposto que tu tens amd e usa linux.


Fabio Mazzarino:
fevereiro 19th, 2008 às 7:57 am

Leandro:

Minha opinião é clara.

Se vc quer o melhor, compre Intel.

Se vc quer mais barato, compre AMD.

Só pra constar, tenho um Intel e um AMD.

Eu uso linux, primariamente, mas jogos eu rodo no Windows (tenho até uma licença de Windows).


FELIX:
março 30th, 2008 às 11:18 pm

Comecei a trabalhar com informática quando ainda existiam os 286!!!! Me recordo até hoje que sempre foi assim:
AMD Opção mais barata – Muito RMA
Intel Mais caro porém performance esperada garantida.
Davamos garantia maior do que a AMD porque tinhamos a certeza que não teríamos tantos problemas como nos procesadores AMD. O indice de RMA Quase Zero em relação aos AMD´s. Porém com a evolução da tecnologia os processadores AMD evoluiram muito, acredito que as vantagens deles sobre a Intel são bem poucas e só na área dos Games.


Guedes:
maio 23rd, 2008 às 1:28 am

Claro q a AMD em relação a preço é mais viável,porem,
tive um melhor desenpenho tb com AMD,e ñ uso linux!,como muitos dizem.e tb tive muitos intel como p4 e dual c.
Não digo nada sobre o Duo X pois ñ usei,mais compraria o Phenon msm assim,tudo é questão de gosto,como Gforce-Nvidia e ATI Radeon/HD tudo é gosto,sempre alguem vai lhe
dizer.O meu é o melhor!!!

ASUS M2N sli deluxe/Athlon X2 6600+/2Gb ddr2 800/Sapphire HD2600XT


Wallace:
março 24th, 2009 às 4:31 pm

Falar a verdade, se os processadores da AMD fossem tao bons assim o preço dos processadores da Intel nao extrapolavam os preços que existem no mercado hoje, é como voce dizer que um fusca é melhor que uma BMW, uma comparaçao um tanto exagerada, como queira considerar, mas a verdade que a Intel esta sempre inovando enquanto a AMD esta sempre corrigindo e correndo atras! Eu acho que o melhor esta ae: Intel Core i7, mas se houvessem mas interesse nos AMDs concerteza a empresa teria mas sucesso, problema que as pessoas dao preferencia a Intel, assim como Windows é mas visto em relacao ao linux que é lindo e tal, mas uma mapa para se manusear, instalei e nao consegui nem instalar um programa! Vlw


Fabio Mazzarino:
março 24th, 2009 às 4:43 pm

Wallace:
Realmente, a Intel está matando a pau com o i7. Mas se vc prestar atenção na data do post, ela é pré-i7. Ainda assim, a linha core matou a pau tb, deixou a AMD no chinelo.

Oq eu acho que vc não entendeu na matéria é o seguinte. Claro que a Intel tem processadores mais poderosos, mas a que custo. Além disso existe uma linha de processadores da AMD que conseguem alcançar a performance de alguns processadores da Intel. É mais ou menos assim, o melhor processador da AMD é equivalente ao 5o melhor processador da Intel, e neste caso a AMD consegue uma melhor relação custo/benefício, ou seja, menos custo pela mm performance.

Qto ao carro. Gosto muito de carros, e comparar modelo com marca nunca vai levar a nada. Nem que vc comparasse VW com Porsche. Que tal comparar Fiat com VW? Com R$ 45 mil hj vc compra um Polo, ou um Siena. O Siena tem os mms opcionais, tem a mm potência, e acabamento melhor, porém a performance do Polo é superior, durabilidade, manutenção, etc. Dependendo do ângulo que vc olhar o custo/benefício vai beneficiar um ou outro. Esta é a comparação real, no caso específico de uma necessidade, qual é o processador mais barato para a mm performance?


Vinicius Souza (TI):
abril 28th, 2009 às 2:28 pm

com o tempo pude averiguar que tem de existir uma certa armonia de hardware, falo de memoria, placa mãe, e processador. fonte e HD, sempre usei AMD, não tenho a reclamar deles nem de sua performance, sempre trabalhei com jogos, e edições graficas, usando e claro AMD. notei nele muitas vantagens, podem não ter clocks elevados ou mesmo uma ventoinha bonitinha, ok ate ai, mas sã processadores que quando vc pede desempenho e estabilidade ele lhe da este supporte nescessario, sem super aquecer exessivamente, e uma outra que devemos observar e a sua durabilidade e caracteristicas, como por exemplo o controlador de memoria que e embutido no proprio processador desde o athlon, simples, isso e um grande vantagem, em questão de memoria e acesso a memoria e capacidade de reconhecer mais memoria ram. outra coisa que devemos observar, vou dar exemplo de min mesmo, tenho em casa ate hoje um AMD 500 MHZ com 512 RAM (DIMM) e tenho um quantun fireball (HD) e uma placa mãe da soyo, funcionando a mais de 10 anos e a unica manutenção que tenho nele e de trocar a ventoinha do cooler a cada 7 meses, ou seja a sua durabilidade e fantastica. agora ja chega de AMD, e vamos a nossa intel, fantastica com clock altissimos, certo, mas quero que reparem uma coisa, quanto mais alto seu clock mais a temperatura do processador, correto, as ventoinhas lindas da intel bem arrojadas e contornadas, não lhe oferecem tanta precisão assim, usando o cooler que vem na caixa o processador de 3.2 dual core trabalha em temperatura de 38Cº 54ºC normalmente, imagine isso em dia de calor. agora vamos as travas de facil de remoção, o propio nome ja fala facil remoção, observe que se vc não tomar cuidado aquelas travas de plastico podem simplesmente romperem, ou vc pode dar a volta nelas e as danificar facilmente e se dentro do gabinete esquentar d+ elas ficam flacidas, vou fazer uma grande observação, ao cooler exitem rpocessadores da intel desses novos que se por um cooler de cobre ele simplesmente para, e não liga, ai vc vai e coloca outra de cobre identico o processador funciona e a maquina liga, certo ai vc me fala, pode ser a estatica que vc descarregou no cooler, agora va la e descarregue a estatica, vc volta a por e o INTEL não liga, e incrivel, nada isso e compatibilidade e condutibilidade de materiais, ai vc fala dinovo, mas eles projetam isso a linha certo, eu respondo certo eles fazem assim, mas a teoria de laboratorio e outra, mas eles testam sim eles testam mas não todos imagine testar todos as bases de cobre, duro né. mas eles tem clocks mais altos e mais rapidos. ok va de intel e fique com ele. e igual a HONDA e a YAMAHA, eu tenho uma YBR 125 e não troco por nenhuma honda que me oferecer, sabem por que, custo X beneficio, YBR tem mais conforto, mais durabilidade, mais economia, e o mais bom de tudo Ergonomia, procurem saber mais sobre Ergonomia, gente cuidaddo com o que vc ve (nossa que moto linda e potente) nossa olha a caixa desse processador olhe o logo deles) vivemos em um mundo de marketing, prestem atenção, sou um cara de boa e estou disposto a compartilhar conhecimento sem discriminação.


Silva:
maio 30th, 2009 às 9:38 am

AMD é melhor mais rápido e mais barato

AMD e ótimo


Cristiano:
agosto 25th, 2009 às 9:45 pm

Eu tenho um AMD phenom x3 8400 e eu posso dizer q o desenpenho dele é exelente, tanto para fazer multitarefas quanto para jogar, sem falar q ele é mais barato que o seu respectivo concorrente da Intel.


Deixe Seu Comentário

Pesquisar


Publicidade